Redd+

Por Movimiento Mundial por los Bosques Tripicales 14 de setiembre, 2018.- Para muchas personas, REDD+ tiene que ver con proyectos que salvan bosques. Pero la realidad es que REDD+ nunca ha tenido que ver con la protección de los bosques y ahora tampoco se trata realmente de proyectos, sino de programas que abarcan regiones o provincias enteras de un país. Aún así, siguen existiendo numerosos proyectos REDD+ que causan daño a los pueblos indígenas y a las comunidades de los bosques al restringir sus prácticas tradicionales de uso del bosque. (1) La idea de REDD+ tiene sus raíces en las negociaciones de la ONU sobre el clima. Se negoció como una herramienta que permitiría a las empresas y a los países industrializados seguir quemando petróleo, carbón y gas natural, y aún así aducir que...
Por Movimiento por los Bosques Tropicales 13 de setiembre, 2018.- El estado de California, en los Estados Unidos, ha estado tratando de integrar otras jurisdicciones en su programa estatal de mercado de carbono, que ahora se extiende hasta 2030. Lo primero que hay que destacar sobre los objetivos de reducción de emisiones de California es que son extremadamente bajos. Y estos objetivos bajos se ven aún más menguados con el uso del mercado de carbono. Entre muchos otros beneficios corporativos, las empresas pueden “compensar” el exceso de contaminación sin tener que reducir emisiones en el lugar donde se contamina. Como resultado, los contaminadores pueden seguir contaminando mientras que las comunidades vulnerables afectadas por sus actividades continúan sufriendo impactos...
Fondos contra cambio climático Comité técnico indica que los recursos internacionales de REDD+ son para los dueños de las tierras forestales Angélica Enciso L. Periódico La Jornada Lunes 16 de julio de 2018, p. 38 La Comisión Nacional Forestal (Conafor) regatea a las comunidades forestales la titularidad sobre los derechos de pagos por la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD+) de bosques y selvas, una de las estrategias internacionales para atacar el cambio climático. El comité técnico de Cambio Climático y Bosques del Consejo Nacional Forestal (Conaf) emitió su opinión en el sentido de que esos derechos corresponden a los dueños y poseedores de las tierras forestales, con el único voto en contra de la Conafor, el cual ni contó porque no acudió el...
Investigadores sostienen que REDD+, a pesar de sus problemas, no ha muerto.25 de julio de 2017¿Ha muerto REDD+? El ambicioso plan de reducir las emisiones de carbono en la región tropical mediante la prevención de la deforestación y degradación del bosque está por cumplir diez años, y no ha alcanzado a cumplir todas las expectativas.El progreso ha sido lento y no está claro cuánto bosque se ha logrado salvar.Algunos críticos  han sugerido por ende que REDD+ ha cumplido su vida útil y que es hora de intentar algo nuevo. Pero investigadores del Centro para la Investigación Forestal Internacional  (CIFOR), quienes han estado estudiando de cerca la implementación del esquema desde el año 2009, sostienen que REDD+, a pesar de sus problemas, no ha muerto.“Si...
Scandals arising from the pillaging of indigenous and peasants territories as a result of energy and extractive projects, megaprojects, violence, organized crime or savage urbanization conceal a more quiet green dispossession, which also threatens these territories and their owners. Since its inception, the climate change mitigation strategy of Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+) has received several criticisms, the main one being that it could become an instrument for the dispossession of forest peoples when governments ―eager for international resources intended for this strategy―, deprived them from their habitat or at least imposed them restrictions on their use that hinder their survival.
Suscribirse a Redd+